公众号“万小刀”发表了一篇《因为18个阅读，我被“黑猫警长”索赔10万……》的文章，讲述自己近期因为使用了“黑猫警长”图片被上海美术电影制片厂索赔十万的事情，让自媒体版权问题再次被摆上了台面。

18个阅读的文章被索赔10万，合理否？

这个故事要追溯到今年1月31日，万小刀的前同事在公众号“XX秀”上转载了一篇网络文章，标题是《小时候我们都误会了，这才是黑猫警长单身的原因！》，被“黑猫警长”版权方上海美术电影制片厂索赔10万元。由于公众号认证在其为法人的一家公司名下，于是8月28日，万小刀收到了法院传票。

事情发生后，万小刀致歉并删除文章后，与对方协商因文章只有18个阅读能否只做小额赔偿，版权方没有同意。拉锯战的同时，万小刀也研究了相关资料文件，坚定认为索赔10万元是不合理的行为，于是对簿公堂，但双方均不接受调解。

在文章中，万小刀提出了自己的质疑：

1、民事起诉状中误写了其他公众号的名字和诉求金额，疑似事先复印了多份民事起诉状，对公众号的起诉均套用模板，吃准了和自媒体打官司大概率能胜诉并获利；

2、按照“法院综合考虑涉案作品的性质、点击数量、侵权行为的情节及后果、涉案图片的使用位置及使用方法、被告公司的经营规模等情况判赔”来看，涉案文章只有18个阅读，图片有注明出处，没有作任何商业用途，公司也早已遣散，总之情节严重程度不足以被索赔10万；

事情至此，双方所为都清楚明白，至于孰是孰非，还得等法院裁决。

其实，万小刀并不是因动漫形象侵权被索赔的第一人，早在今年4月12日，就有公众号因发布同样的文章被索赔10万元，最终法院判令赔偿经济损失2万元。同是4月，某公众号因未经授权使用“葫芦娃”图片被索赔10万元。

南宋有学者祝穆，著有地理书《方舆胜览》，其在自序中便言明，“如有此色，容本宅陈告，乞追人毁版。”由此可以看出，版权之争古已有之。随着版权保护的不断发展，越来越多的知识产权纷争出现，公众号也成了被维权的重点对象。

此前，果酱妹曾多次报道过关于公众号图片版权纷争的问题，比如《“我的公众号因图片侵权被索赔100万，一年赚的钱都不够赔”》《一公众号因图片侵权被索赔20万，小心这些坑！》等，可见，公众号为图片版权的问题可是操碎了心。

目前，公众号的图片“维权”机构主要包括视觉中国（旗下品牌包括华盖创意、东星娱乐、汉华易美）、全景网、东方IC、视图网、前图网、微图等。其中，“华盖创意”的法律诉讼案件数量高达3887件，几乎都与知识产权相关。

今年7月3日，经纬中国创始管理合伙人张颖在微博上公开diss视觉中国的商业模式，也引发了大家对一些维权机构的质疑：

1、是否存在“钓鱼维权”的可能性

不少运营者表示，由于使用图片时没有发现明显的“版权”标志，收到法务函才意识到侵权。

有运营者认为，由于版权机构告知他们侵权后会向其推荐授权套餐，不免有敲诈勒索的既视感。还有人分享了所谓的“维权式营销套路”：

2、版权代理机构一定拥有图片的版权吗？

去年11月21日，摄影师常克永发文称，北京全景视觉网络科技股份有限公司盗版其45张作品在平台上售卖接近十年。

今年4月23日，常克永在其公众号公布了全景侵权案的一审结果，全景被判赔偿常克永74000元。

当时有不少用户在文章下面留言表示，不少版权公司将大量无法追溯到原创作者的作品据为己有，拿来维权牟利多年，而且图片不标注出处，不申明版权所属，到处 “碰瓷”。

这番看下来，版权问题似乎又陷入了罗生门的局面，公说公有理，婆说婆有理，是与非或许只有法院能定夺。

版权乱流中，我们该如何自处？

不过，在版权纷争被摆上台面来说道的今天，我们还是要防患于未然，落到实处也是有道可循：

1、图片来源要核实，来源不明的不要用，各搜索引擎的图库也不一定百分百可靠；2、有金钱后盾的公众号运营者还是选择购买版权吧，这才是最保险的方法，也是对版权意识的最好支持；3、有想法和能力的公众号可以考虑一下搞原创，自己手绘个漫画，侵权远离你。

除了上文提到的图片侵权，另一种比较常见的侵权是未经授权转载文章，也很容易陷入版权纷争，甚至被高价索赔。比如日前，某公众号转载文章未注明来源，尽管只有1000个粉丝，且文章也只有19个阅读，但仍然收到法院传票，被索赔1万元经济损失。

此外，常见的侵权类型还包括冒名侵权、商标侵权、字体侵权、名誉侵权等，虽比之图片类较少，但碰上了也是要伤筋动骨的。

时至今日，版权问题已经成了自媒体不得不直面的问题，大家还是要继续提高版权意识，避免不必要的麻烦。