你一定了解过市面上常见的写作课程。它们一般是这样的套路：

写好直击人心标题的三十六个狠招；

拆解朋友圈爆文，教你全套刷屏心法；

四个模板，三种套路，你也能轻轻松松写出10万加……

这些方法，有用吗？多多少少有一些，但效果我是存疑的。见过不少「培训班」出来的作者，大多数都有一个毛病：千篇一律。你几乎能看得出来，他们套的是什么模板，用的是什么套路；如果把作者名字抹掉，根本看不出任何区别。

这样的「写作」，如果只是为了产出一堆信息流，过了第二天就不再会有人看，意义在哪里呢？在我的观念中，写作，不仅仅是一种职业，更是一种生活方式。

什么意思呢？要成为好的写作者，套模板、学套路，是远远不够的 ——你必须从原理层、认知层到应用层，把三者融为一体，达成一致。才能真正写出有价值的东西。

你必须真正学会一样东西，有分享的渴望，同时了解你的读者，把读者当成朋友，用读者最容易理解的方式，跟他们交流。这才是有诚意的写作方式。

而不是把读者当成流量，每天按部就班地，产出一堆同质化的文字产品 —— 这种，只能叫做编辑，所做的只能叫做组稿。

是否有诚意，是否把读者当成朋友，其实，读者是能感受得到的。所以，今天想跟大家分享一点写作模式和习惯。当然，未必一定最好，也未必适合每一个人，但求能给你一点启发。

1、心法:构造式写作

一篇好文章是怎么写出来的？

有人会说：是打磨出来的。

这样的人，可能会花上一整个下午，一行行地打，不断调整、修改，字斟句酌。如同做一锅汤，让它慢慢酝酿、翻滚，不断加料、去水，直到味道到达「正好」的程度，一切水到渠成。

有人会说：是修改出来的。

这样的人，可能会一口气把文章写完，然后放在一边，不管它。过一阵子，再回过头去看，细细修改、打磨一遍，甚至把大段大段的内容重写。直到满意了，再端出来。

这两种做法都没错。但我的模式不太一样，我称之为「构造式写作」。

什么叫「构造」呢？

举个例子：我平时不写作的时候，会在 Focused 清单里面，写上一些问题和关键词。再在碎片时间里，把它们拿出来，随意翻阅、发散，不求得到任何结果，就是让思维跑起来。

然后，再带着这种状态，去看书，聊天，浏览各种网站，乃至于在路上观察各种事物，不断切换和激发思维，让这些留存在脑海里的念头，跟各种文字、意象、关键字碰撞，产生各种灵感和火花。

接着，再把它们记下来，重复循环以上步骤，让这些灵感和想法，自由生根发芽，不断向外延伸。直到它们形成一个个的「晶体」 —— 这些，我就称之为「知识晶体」。

然后，再进入第二步：在闲暇的时候，把尽可能多的「知识晶体」纳入视野，让思维不断流动，去构思它们之间的逻辑联系，用这些「知识晶体」，构建成一张小的知识网络。

下一步，就是把这个知识网络对外延伸出触点，跟自己原有的知识体系进行整合。这就是一个「晶体化」和「系统化」的过程，也就是我所说的「构造」。

这样，当我写作的时候，就非常轻松：我不需要费力去寻找各种论据、方法，更不需要想办法，去剪裁和扭曲它们，来让它们适合我的论点—— 这是许多「套路式写手」爱做的事。你会发现，同样一个故事，他们总能从中读出很多哲理。

因为它们早就作为一块块的知识晶体，存放在我的知识体系里面。我只需要找到适合的主题，构建出完整、严谨的逻辑框架，再把这些晶体「嵌入」框架里面即可。

从这个角度讲，写作输出的过程，其实也是学习的一环。是进一步内化和巩固「知识晶体」的过程。

2、工具:Scrivener

如果说只能推荐一款写作工具，我一定会推荐 Scrivener。

这是我试用之后，就毫不犹豫购买正版的软件（当然，正版比较贵，网上也有一些渠道，可以自行搜寻）。

Scrivener 有多强大呢？我主要只用到它的两个功能，但就是这两个功能，已经是无可替代的了。

1）片段式写作

在 Scrivener 中，文字的最小承载容器是「Text」，我将其译为「片段」。这些Text，在 Scrivener 中，是可以随意调整位置、层级的。

也就是说，你可以把这些 Text，理解为「积木」。而一篇文章，就是一块块积木拼成的整体。

无论一个案例，一个故事，一个理论，一个知识点，一个方法，都可以把它放到 Text 里面，随着写作的思路不断调整，直到呈现出最好的效果。这种做法，尤其擅长我这种「构造式写作」的模式。

因为我的做法，是先划出文章的整体框架，再往里面填充内容。而采用 Text 的模式，我可以聚焦在每一块内容的书写，完全无需担心前后过渡、承接，致力于逻辑的梳理和构建。

直到理顺了逻辑，再把所有内容输出，全文进行润色。于是，一篇文章就此生成。

很多读者会觉得我的文章逻辑性很强，其实很大原因来自于此：我都是先建筑好骨架和逻辑，思考好整体的脉络，再填充内容。

本质上，内容是为逻辑服务的。它们共同撑起了整个「系统」这是其一。

2）素材粘贴板

在 Scrivener 中，有一个默认的 Research 文件夹。

它的作用是什么呢？你可以随意把各种素材，比如论文、文章、页面，甚至书籍，贴到里面，作为你写作的引用和参考的来源。这对于我来说，是一个极有用的功能。

我写一篇文章，可能会检索数十篇论文，精读5-10篇，提炼出有引用价值的内容，再加上翻阅各种书，寻找素材，援引论据 —— 可想而知，一篇文章下来，这些信息会有多零碎。

但有了这个功能，就非常简单了：在 Research 下，把论文文档直接拖进去即可。它会自动在 Scrivener 中建立一个副本，供我查询和搜索。

或者新建一个页面，打开电子书，截图，粘贴。我要的内容就呈现在里面了。这样，在我写作时，就可以心无旁骛。任意时刻，需要援引素材，打开这个文件夹，找到对应内容，写进去，搞定。

这个功能，为我节省了大量时间和精力。再结合「构造式写作」，平时搜寻、构思选题时，就可以一直开着 Scrivener，看到合适的素材，直接贴进去，一步到位。

所以，我的文章里，你会经常看到各种案例、实验，其实都是平时积累起来的。好的工具，节省的可能只是一两步的操作，却能帮助你更加专注。

3、积累:深度加工法

可能有同学会说：坐在电脑前，开着软件，遇到素材搜集起来，这当然没问题。但大多数时候，我们并没有这么好整以暇 —— 我们接收的信息，绝大部分是碎片的，杂乱的，如何把它们变成有价值的素材呢？其实，这里有一个误区。

很多人会认为，学习最重要的是「记忆」。于是，他们会去学习各种记忆法，诸如记忆宫殿、口诀、序列……务求将学到的东西，最大程度地记下来。

还有一些人则相反。他们认为，好记性不如烂笔头，最好的记忆法就是「笔记」。于是，他们会做各种思维导图、XXX笔记法，打造自己的笔记系统。

但你会发现，无论是记忆法，还是笔记法，都可能存在一个问题：你记了，但需要的时候，根本想不起来。

举个例子：你要写「写作」，那么，如何从你几千条笔记里面，筛出所有跟「写作」相关的笔记？

要知道，很多内容未必含有「写作」两个字，但却是很有用的素材 —— 比如前面这段关于记忆的分析。难道你要把笔记从头到尾看一遍？

更别说记忆了。实际上，人最大的问题，根本不是「记住事物」，而是「想起事物」。那么，如何才能让有用的素材，在需要的时候能更高效地回想起来呢？这里就要用到「加工」。

简而言之，当我记下任何一个内容时，我绝不会觉得「它已经被记下来了」，就把它抛诸脑后。我会进一步思考：

这个内容主要讲了什么？

• 我可以如何复述它？

• 我可能在什么场合用到它？

这就是：用「思考」代替「记忆」。

一样东西，你思考得越多，它被编码的线索也就越多，「触点」也就越多，故而，当需要的时候，你回忆起它的可能性，也就越高。

原理并不复杂，但很多人却做不到。原因很简单：思考永远是费脑子的。大家倾向的，都是「怎么样能不费脑子」。

殊不知，只有经过脑子加工的东西，才能真正为你所用。否则，只不过是在「囤积」而已，永远无法发挥它的价值。这就是一种「深度加工」，又称「精细加工」，它是记忆的本质方式。

借由这种方式，可以达到什么效果呢？我未必记得所有素材的细节，但我能够记得：我曾经读到过什么东西，它可能对这个主题有用，我应该如何去找到它。这么一来，就能最大限度地「压榨」素材的价值。

4、锻炼:挑战性阅读

最后，聊聊我平时使用的锻炼方法：挑战性阅读。

乍一看，它和「批判性阅读」很像，但两者是全然不同的。

批判性阅读，是指对读到的内容永远保持怀疑，不盲目相信，而是先检验，再接收。它的目的是保证信息的准确性。

但「挑战性阅读」则不然：它无关于信息的准确性，也不在乎你的理解是否正确，而纯粹是一种思维训练。简而言之：对你所读到的内容，去问：

它有没有可能是错的？

• 如果它是错的，哪些地方可能存在问题？

• 如果我要反驳它，我可以如何组织论据、构建逻辑？

当然，这并不意味着「任何时候」都要这样做：实际上，我一般会不定期匀出一点时间，可能是半小时，来进行一次「挑战性阅读」。

我会理清文章的逻辑，找出文章的主要内容、论述方式、论点和论据，然后站在对立面，去思考：我要如何搜集信息？如何组织信息？如何提出假设？如何进行针对性反驳？以及，我自己的逻辑能否站得住脚？

这种思维训练，绝不仅仅是停留在「思考」的层面 —— 你要真的去行动，去搜集信息，检验自己的想法和假设是否正确 —— 这样才有作用。

无论你最终的结果，能否支持自己的假设，经过这么一个过程，不但能帮你加深对文章的理解，站到更高的视角去看待和剖析，也能不断提高你的思维能力。慢慢将这种能力内化，当你需要思考、构思时，就不再有任何困难。

好了，欢迎你和我沟通交流，我们下一次推送再见麻烦顺手点个赞